文学评论没那么高深,它就在我们身边（2/2）

在，与作家无关。讲究推敲、注重字眼、词眼、势、气韵。这种批评方法有着严重的缺陷就是：太片面了，现在很少有用的。

昨天，跟书友“天狼之痕”辩论，我发现他就是一个本批评的追随者，他考察凡人就是从语言本身的表达技巧入手的，而且仅限于语言本身。

还有在书评区也看到：凡人的语言平淡，缺少辞藻，所以成不了经典的书。其实这个书友，他就是一种本批评方法，只看到作品语言本身，而没有从各方面看问题。

5）化学批评

是一种从化的角度考察学作品现象、综合研究学的化性质的批评方法。它把学当做人类经验的一部分，关注其化意义，这种方法重在学与人类化的关系，旨在揭示学现象所蕴含的深厚化内涵。强调学作品的化价值。

这种化学批评方法，是将作品的内涵体验到一个化的来批评的。凡人凡语中，边荒传－燕飞书友就是的“凡人论道”系列帖就是从中国“道”化的角度来解读凡人的，的很好，很精髓啊。

还有一种审美批评方法，这种方法书友伦理道德范畴，所以没有单独列出来了。

其实，从上面对各种学批评方法的定义，我们就可以看出，书评区关于凡人评论的帖子。很多都是用到上面的一种或者几种方法写的。

学批评并不高深，它就造我们身边，而且我们也一种在用它，只是我们没有意识到它的存在而已。

1楼：飞行的苍蝇

学评论这个产业该消失，最近国家正在要削减事业单位的工资，让学评论家都失业吧。

it产业也有好多评论家，但是他们对it企业家充满了敬畏，因为这些评论家好多也经历过创业，发现自己是眼高手低。

但是在学评论领域看不到这个现象，评论家自己写写不好，会怪罪于读者素质低，而事业单位的机制还在继续养活他。

现在让学评论也面向市场吧，学评论家也像易中天、于丹那样靠市场养活自己吧。

楼主回复：

我不同意这种专业批评应该消息的话，专业批评家门还是需要的，他们是现代学批评理论的创新研究的主力。正如前面所，由于新兴学（网络学、手机学）的出现，需要用新批评理论来填补新兴学批评的空白，因此学理论创新方面的需要和压力还是很大的。

像易中天、于丹那学批评家的成功，是市场的成功，对学理论上创新来，没有任何贡献。

。。。。。。

收集整理人：hhasl

。。。。。。

;

本章已完成！