凡人看点少?话题为啥高度集中? 四（3/5）

也没，不过是忘大心中，故事本来就是要这样发展的。

俺自以为劝退过忘大的灵术冲动和分身冲动，其实忘大本来就有自己的考虑和安排。

读者以为自己可以影响作者，甚至决定作品走向，其实只是因为有了论坛交流手段而产生的幻觉罢了。

以楼主论，你写一个既定的字表达，会被我们三道四所左右所支配么。你应该是不会。忘大多半是比你坚定执拗的。为什么你会认为他很容易被被别人所左右呢。

发表人：书友08102812118961

论坛的基本原则就是畅所欲言，只要不是恶意的捣乱，大家就应该包容，你可以不同意我的观点，但是不能不让我话，更不能以自己的好恶强加于人。楼主以自己略高于众书友的字水平对别人极尽挖苦之能事，是因为觉得自己的采没得到追捧而不忿？

发表人：书友090920204598

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。呵呵，各位道友的看法、喜好不同，这有什么奇怪的。希望能[以己不欲，勿施于人。

发表人：七岁开始看武侠

赞同道友的一句话，论坛里应该包罗万象、百家争鸣。带有攻击性的帖子除外。

的确，一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人的看法都不同这很正常啊。还是那句话，以己不欲，勿施于人。

什么低级趣味，高级趣味的，个人偏好不同，无所谓高低之分。谁又能爱情和事业不是神圣的呢，既如此谈谈情爱又有何不可。

唐诗宋词00首，不是有很多都描写情爱么，不也照样被人传诵么。所以，我坚决贯彻那句格言：以己不欲，勿施于人。

发表人：七岁开始看武侠

刚刚从头到尾又看了一次，现在感觉好多了；如果就这的初衷而言，是很好的，也是对各书友的一些警言；更是对忘大的一些建议，我个人认为直到现在为止此书的内容和过渡我都很满意的；有不满意的也不奇怪；正如前有道友的，已所不欲，误施于人；但是楼主的表达方式和用词明显过激；从而误导了一大片书友进行讨论，如此可楼主达到了她的目的，但是方法我不敢与你狗同；而“请你别打我脸”道友也是出于楼主的过激言行奋起而击；此也并不过错，而此时，一直跟贴的“为凡人而注册”道友亦出于理解楼主的本意，而为其反驳打我脸道友；此时明显各自的目的和立意不同，所以不可以讨论出一个绝对的结果出来，难道不是吗？

就我个人而言，我是站在“请别打我脸”同学这边的，一开始此道友也是出于一帆好意而为之，却为楼主褥其言之无物，无中生有之类的话语，我看不过此人如此恶烈，故一起与道友进行反击之；但其每每不答其，凭已之意另开论点，实叫我等无从答起，或者真他。妈无语……其实就楼主而言，确其有才，且具有一般书迷没有的挑拨能力，你本意是好；但这样的言语真的太过激，至少中午的时候，我就受到你过激的言语的影响。现在从头再细细看过一次，反而静下心来思考你的问题。“别打我的脸”道友，你也大可不必为此而找证据的，你我能坚持心中所想就好，坚持心中的凡人就是，何必管她去留，管她哪般？

最后引用此楼主屡屡出现的一訇结束语“已所不欲，勿施于人”

发表人：取个名字实在是特别的

这有什么好笑的，就算打个比喻，你是大学生，我是学生，未必你读书读的多就比我的见解强，搞不好读书读到狗身上去了也不一定呢。你在强调别人的理解不要强加到你身上的同时却又大力的贬低他人的意志，别真以为你有多对，有多了不起？你有什么资格在这里别人？这是网络，你有资格，他人一样有资格，并不荐在水平一，也许水平低的评论回复不高，但是别人一样有发言权，有自己的看法，请你尊重下别人，也尊重下自己，？

发表人：取个名字实在是特别的

我和楼主就修仙中的情感处理问题，立场是一样的，强调重点有差异。当初俺是过分强调了修仙世界观的绝情灭性必然性和绝对性，的的确过于严苛绝对了，所以几乎受到了对方辩友的一致批判，俺已经接受招安了。

楼主的论点是，从凡人作品的自然生发脉络来梳理，修仙的跑跑，不会把心思放在花花草草上，的比俺清楚，立论比俺有力。

楼主没错什么，也有很多书友发言赞成楼主。可是楼主开始绝对化了。对不认同楼主观点的书友，一概斥为三流开外，还认定他们企图以他们不健康的思想影响忘大，而且杯具的是，不争气的忘大已经被他们得手了。情节被扭曲，风格被玷污。那些人罪不可赦。忘大危急了，急需拯救。俺一直就是在劝楼主淡定。没必要痛心疾首。忘大如果是个人物，就不会随波逐流。如果忘大真的那么不堪，那也不是别人的影响，那就是他的本色。其实最终，实在不能楼主的观点就一定是正确，楼主驳斥的对方就完全没有一点道理可讲。和光同尘很重要，让时间来解决很多似乎无解的问题。两岸问题都可以暂时搁置，一个的网中女人
本章未完，请翻下一页继续阅读.........